Para los tests se utilizó un hardware bastante interesante que detallo a continuación




Y lo que se evaluó es







Tiempos






Escala=segundos / Menor es mejor


Según la grafica se puede notar que no hay grandes diferencias entre sistemas. Ubuntu apenas saca ventaja en el inicio y en la hibernacion mientras que Windows 7 tambien aventaja por poco en el apagado y en la reanudacion.



Copiado


La copia de archivos se realizó sobre la linea de comandos y se reinicio el sistema para cada prueba. Las copias incluyeron una imagen ISO de Ubuntu 10.04 y una carpeta con 275 wallpapers en alta definicion. El sistema de archivos utilizado en Ubuntu fue ext4 mientras que en windows obviamente NTFS

Disco a disco


Escala=segundos / Menor es mejor

La copia en linux es aproximadamente un 17% mas rapida que en Windows, donde ext4 en este tipo de operaciones es superior a NTFS

Disco a USB
Se utilizó como dispositivo USB un pendrive 8 GB Kingston DataTraveler 100 G2 con sistema de archivos FAT32



Escala=Minutos / Menor es mejor


Al tratarse de FAT32 se nota una diferencia del 21% en la velocidad de copiado sobre Windows 7


USB a Disco


Escala=segundos / Menor es mejor


A la inversa no hay grandes diferencias, ambos sistemas se comportan de manera similar.


Archivado


Al igual que la copia en este test se utilizo la linea de comandos para que la prueba resulte mas realista. Ambos sistemas utilizaron las ultimas librerias de 7zip. Se comprimio una carpeta conteniendo 15 archivos que totalizaban 334,6 MB. Todas las pruebas se realizaron 5 veces


Escala=segundos / Menor es mejor




Cuando se trata de archivos ZIP claramente se ve que en windows la tarea es un 41% mas rapido para la compresion y de un 21% para la extraccion. Sin embargo cuando se trata de archivos TAR.GZ los datos se invierten logrando Ubuntu una mejora del 41% en la compresion y de un 25% aproximado en la extraccion


Multimedia


Vídeo

Conversion de video multi-threaded, no se especifica el tamaño ni el tipo de entrada


Escala=Minutos / Menor es mejor


En este test se aprecia que la compresión multi-threaded utilizando Handbrake en Ubuntu es un 16% mas rápida que en Windows 7


Audio

Version de 64 bits de LAME 3.99.3, como input se utilizo un archivo .wav de 542.1 MB y se lo codificó a mp3 con un bitrate de 160 kbps


Escala=segundos / Menor es mejor

Al contrario de la compresion de video, se puede ver que la compresión de audio a mp3 sobre Windows fue un 15% mas rápida que en Ubuntu


Imagenes

Se utilizo la version de 64 bits de RawTherapee 3.0.0 en Ubuntu y la version 3.0.1 en Windows. Como entrada se utilizaron 10 imagens en varios formatos RAW, ambas con salida JPEG (8 bits) y PNG (16 bits).



Escala=segundos / Menor es mejor


En ambos casos, ya sea para la conversion en JPEG o PNG Ubuntu aventajo a Windows 7 entre un 17% y 22%


Sistema


CPU y memoria

En ambos sistemas se utilizo GeekBench 2.2.3 en su version de 32 bits.


Escala=Puntos GeekBench / Mayor es mejor


Según la salida de GeekBench en el manejo de CPU y memoria se ve que Ubuntu aventaja a Windows 7 en aproximadamente un 26%



CPU: Single-Threaded

POV-Ray

Para esta prueba se utilizo el software de raytracing POV-Ray 2.6 para Ubuntu y la version 2.62 para Windows 7. Luego de 2 ejecuciones de POV-Ray el benchmark interno arrojo estos numeros


Escala=Minutos / Menor es mejor


Windows 7 toma la delantera en esta prueba con un margen del 27% mas veloz sobre Ubuntu.


CPU: Multi-Threaded


Blender

Blender 2.61 64 bits se utilizó en ambos sistemas. El archivo de testeo es el Blender Render Benchmark v0.2. Full-sample 16x anti-aliasing ,y el testeo se realizo con 1, 2 y 4 hilos de ejecucion.


Escala=segundos / Menor es mejor


Tanto en single como en multi-thread Ubuntu toma una muy pequeña ventaja sobre Windows 7, pero no es significativa


Ungine, AMD y NVIDIA



Los benchmarks de Ungine se ejecutacion con detalles al maximo y una resolucion de 1920x1080 con antialiasing y sonido desactivado. Las pruebas se realizacion sobre una placa NVIDIA GTX260 y otra AMD Raedon HD 4870, ambas con sus respectivos drivers privativos. Los benchmarks sobre Windows se ejecutaron tanto sobre OpenGL como en DirectX

AMD



Escala=Cuadros por segundo / Mayor es mejor

Sobre AMD Raedon HD 4870 los resutlados en este caso son variados dependiendo del benchmark realizado

NVIDIA


Escala=Cuadros por segundo / Mayor es mejor


Con la placa NVIDIA se ve que los benchmarks alcanzan mas FPS sobre DirectX que sobre OpenGL y en todos los casos Ubuntu queda por detras de Windows 7

Sorprendentemente se ve que AMD ha mostrado valores mejores sobre Ubuntu que NVIDIA aun por sobre la calidad cuestionada de sus drivers.


Juegos


Todos los juegos se ejecutaron 3 veces con detalles al maximo y una resolucion de 1920x1080
AMD


Escala=Cuadros por segundo / Mayor es mejor

La performance de Doom3 es claramente superior en Ubuntu mientras que en Prey la situacion se invierte. Nuevamente en Quake Wars Ubuntu supera por 30 FPS promedio a Windows 7.


Nvidia



Escala=Cuadros por segundo / Mayor es mejor

Con una placa NVIDIA la situacion cambia totalmente, Windows supera por varios FPS a Ubuntu en Doom3 y Prey salvo en el Quake Wars donde Ubuntu mantiene la ventaja por mas de 20FPS


En resumen, en la siguiente tabla se muestran los resultados y si existe una diferencia significativa entre ambos.






Desde http://www.tomshardware.com/reviews/ubuntu-oneiric-ocelot-benchmark-review,3121.html]este link pueden acceder a la nota completa (Ingles) con un review de Ubuntu 11.10